在法律实践的过程中，我越来越深刻的感觉到那些看似简单的法律概念其实并不简单，还需要实践者拨开迷雾寻求概念的精髓及其深刻内涵；那些看似清晰的法律界限其实并不清晰，更需要追本溯源地探寻历史和现实的价值；那些看似单一的规则背后其实错综复杂、相互影响，存在深层的联系。
身为律师，面对纷繁复杂甚至千奇百怪的事实和法律问题，我们常常需要从一个方面看到另一个方面，由一个矛盾发现另一个矛盾，在对立中找寻统一，也要在统一中探寻对立。现实的问题难免充满着价值的冲突，而律师的责任在于着眼于相互冲突的价值，努力寻找法律的真谛，作出合理的判断。正如
尤其是，现实世界中的人们并不总是按照法律设定的模式活动，法律适用中的案例总是纷繁复杂、千奇百怪。因此，我们的法律实践也就时常不能以完美的途径、标准和眼光处理问题。其中既有不少对于历史和现实的迁就与无奈，也常常充满了创意和智慧，那种角度的选择、尺寸的拿捏和火候的把握，那种有时畅快淋漓有时欲言又止的异曲同工，此种奥秘是非法律职业者很难体会的。这也使得我们律师的事业丰富而又多彩。
正义、价值和政策在法律适用中均占有一席之地，律师在适用法律时不仅要使用法律的技术性思维，还要时常导入价值和政策的倾向。无论案件是简单还是复杂，无论是普遍存在还是前所未见，身为律师，我们总会习惯性的使用法律职业的技术性思维。法律规范具有稳定性和可预期性，律师的思维总是以法律和事实为前提。尽管大量的法律问题是容易解决的，但法律的适用绝不是由律师在法律条文中进行简单的对号入座。在法律的适用中还涉及到政策和道德的价值，如程序的价值、经济的价值和文化发展的价值。尤其是，律师在适用法律时必然深深扎根于现实社会的土壤中，产生社会效果，需接受社会的检验。这便是法律适用的无形之网，既约束又发散着律师的思维，我们需时时谨记。
世界并不完美，但我们应竭尽全力的追求理想化和完美化。身为律师，在适用法律时我们常常发现，理想化的运用往往并不符合实际。但在我们心中仍应存在理想化的状态，这种状态是推动我们前行的动力。追求理想与完美的道路并非一蹴而就，唯有循序渐进方可有所收获。正如卡多佐所述的“我们前进的路程既非一条直线，也非一条曲线。它是一系列的圆点和短线。通过一系列介于极端之间的妥协、进步取得了一次次的飞跃。现实与历史、形式与实质的复杂性也折射出法律适用的复杂和不完美。我们不必刻意追求完美化的结果，但应心存理想化的愿景。律师的工作对于法治的发展可能仅是杯水车薪，殊不知法治的进程乃是个案堆积的结果。当我们驻足回望时，才会发现曾今荒凉的土地如今已然变成良田。
